When it comes to serious doping allegations at the highest levels of the sport there has to transparency and the presentation of as much information as possible. Performances like that of the legendary Mehmet Scholl witnessed on German television this week are surely counterproductive.
Mehmet Scholl is one of the leading experts on German football. As a former national team player and the holder of a coaching diploma he is credible and generally knows what he is talking about.
The difficulty comes when Scholl talks about things which he obviously has no idea about. As happened on Tuesday night before an audience of millions on German broadcaster ARD’s sports programme.
The shows was also bolstered by appearances of master coach Juergen Klopp, former DFB sports director and current Stuttgart sporting director Robin Dutt, as well as Scholl, discussing the somewhat dubious motion: doping in football does not bring any benefits – quite the opposite (!).
The professionals justification of the debate title were outrageous: “in the football business this does not happen at all” (Klopp); “totally ineffective, because we have a mixed sport” (Dutt); “in football, it does not really make sense” (Scholl).
It should now be the last have realized that doping may well also and especially in the ever faster and more professional football debilitating forces have a large effect on regeneration, stamina, fitness, susceptibility to injury.
And there is clearly enough evidence in the past and currently of systematic performance enhancement: from the blood doping allegations against top players and entire teams from Spain and Italy, to the confessions of former stars such as Toni Schumacher and Uli Borovka, to the unresolved infusions in the World Cup heroes of Bern 1954 ,
Therefore, the accusations by a member of the evaluation committee of the University of Freiburg that no one is dealing with this is really surprising.
Nevertheless, they have provided a veritable earthquake on the sports scene in Germany (and across the football world), because the systematic anabolic doping in the late 70s at VfB Stuttgart and SC Freiburg is “certainly proved”.
There can only be one route for professional football to take: that of maximum transparency and maximum enlightenment . We need to know what happened back then and what were the consequences that we need to learn from so that it does not happen today.
The position taken by the three TV panelists resembles that of three stooges: hear no evil, see no evil, say nothing. And when one them does talk, they talk nonsense and turn an attempt at an important debate into a disservice for the game.
Martin Volkmar is a member of the Editorial Board of leading German sports channel SPORT1 and Head of the Online Desk (www.sport1.de). He has covered, among others, two World cups, two European Championships and four Champions League finals.
Martin Volkmar: Wenn Experten Unsinn reden
Im Fall der schweren Dopingvorwürfe muss der organisierte Fußball für maximale Aufklärung und Transparenz sorgen. Auftritte wie der von Mehmet Scholl sind dafür kontraproduktiv.
Mehmet Scholl gehört zu den besten Experten im deutschen Fußball. Weil der Ex-Nationalspieler und Diplom-Trainer glaubwürdig ist und Ahnung von dem hat, worüber er spricht.
Schwierig wird es nur dann, wenn Scholl über Dinge spricht, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. So wie am Dienstagabend vor einem Millionenpublikum in der ARD-Sportschau.
Da versteiften sich der Reihe nach der Meistertrainer Jürgen Klopp, der frühere DFB-Sportdirektor (!) und jetzige Stuttgarter Sportchef Robin Dutt und Scholl auf das altbekannte wie falsche Mantra: Doping im Fußball bringt nichts – eher im Gegenteil.
Die hanebüchenen Begründungen der Fachleute: “So funktioniert das Fußballgeschäft überhaupt nicht” (Klopp), “völlig uneffektiv, weil wir eine Mischsportart haben” (Dutt), “im Fußball macht es nicht wirklich Sinn” (Scholl).
Dabei sollte mittlerweile der Letzte begriffen haben, dass Doping sehr wohl auch und gerade im immer schnelleren und Kräfte zehrenden Profi-Fußball einen großen Effekt haben kann auf Regeneration, Kondition, Fitness, Verletzungsanfälligkeit.
Und es gab und gibt genug Indizien für systematische Leistungsmanipulation: Von den Blutdopingvorwürfen gegen Spitzenspieler und ganze Teams aus Spanien und Italien über die Geständnisse von Ex-Stars wie Toni Schumacher oder Uli Borowka bis hin zu den ungeklärten Infusionen bei den WM-Helden von Bern 1954.
Daher haben die Veröffentlichungen eines Mitglieds der Evaluierungskommission der Universität Freiburg niemanden, der sich mit dem Thema beschäftigt, wirklich verwundert.
Dennoch sorgen sie für ein veritables Beben in der Sportszene, weil demnach systematisches Anabolika-Doping Ende der 70er Jahre beim VfB Stuttgart und dem SC Freiburg “sicher bewiesen” ist.
Deshalb kann es in dieser Sache nur eine Aufgabe für den organisierten Fußball geben: Maximale Transparenz und maximale Aufklärung – was ist damals passiert und welche Konsequenzen werden gezogen, damit es heute nicht nochmal passiert.
Die Reaktion der Betroffenen erinnert allerdings bislang das bekannte Sinnbild der drei Affen: Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen. Und wenn einer spricht, dann redet er Unsinn und erweist dem Versuch einer seriösen Aufklärung damit einen Bärendienst.